Лоренцо Великолепный, або Макиавелли-2016

Как-то я сказал (обожаю эту фразу!), что проблема Януковича в том, что он не читал "Принцепса" Макиавелли дальше первой страницы.

"Принцепс" (оригинальное название) - более известен у нас, как "Государь", что, в общем-то, тоже вполне соответствует смыслу, но само слово "государь" - порядком испорчено российской традицией употребления.

Наблюдая за действиями нашего нового (ну как нового - ну тогда еще нового) Эль Президенте, я начал с некоторым ужасом обнаруживать две вещи:
а) Петр Алексеич явно читает Макиавелли;
б) непонятно, дочитал ли он его до конца.
 Ну, например, договоренность с донецкими баронами для того, чтобы удержать власть в данной конкретной области - это явный, 100%, махровый макиавеллизм. Но там есть вторая часть фразы о том, что

...ибо всегда останутся бароны, готовые возглавить новую смуту; а так как ни удовлетворить их притязания, ни истребить их самих ты не сможешь, то они при первой же возможности лишат тебя власти.

Теперь похоже, что дочитал.
Негоже, конечно, торопиться с выводами - у нас всякие чудеса бывают - но арест Ефремова через неделю не будет никому интересен, кроме следователей, и кому тогда нужны мои разглагольствования? ;)
Так вот мы с сеньором Никколо попытаемся сделать несколько предположений...

Почему так долго?
а) Барона нужно лишить влияния. Я не вхож во властные кабинеты, но почему-то мне кажется, что из под Франческо Пацци мсье Ефремова планомерно выбивали это самое влияние. Последний камешек - Ландык?
б) Нужно систематизировать тонны показаний мелкой арестованной ранее шушеры. А то, что ниточки их показаний сводятся где-то в одну точку - это и к Палаццо Веккио не ходи.

Отпустят?
Повторюсь, чудеса у нас бывают, и вполне может статься, что отпустят раньше, чем я успею дописать этот текст. Но что-то подсказывает, что повторный арест - это аннулирование договоренностей,  достигнутых при освобождении из-под первого.

Что дальше?
У нас система не феодальная, как принято красиво выражаться, а скорее клиентско-патронажная позднего Рима и ранней Византии. Есть Патрон (ну или "пахан"), который берет под свое крыло и защиту в обмен на мелкие и не очень услуги и верность, и есть клиенты - которые согласны на такой обмен.
Так вот, когда сыпется Патрон - клиенты, во-первых, разбегаются, потому что Патрон больше не может обеспечить ни защиты, ни доходов, а во-вторых, сами начинают массово попадать под пресс карательной системы, потому что а) лишены защиты б) карательная система пытается разрушить пирамиду до основания, а клиенты без Патрона - легкая добыча.

Ближайшая аналогия - когда Сталин грохнул Тухачевского, под цугундер пошли все от генералов до полковников, кто был как-то связан с Тухачевским. И это не месть и не паранойя - это вполне логичное разрушение пирамиды. (то, что это было преступно - даже не обговаривается, сейчас не об этом)

Ближайшее время нас ждет массовый "хлопОк" "людей Ефремова" (и их показания на него, кстати), и легкое пошатывание других "пирамид".
В стан "баронов" внесена неуверенность в завтрашнем дне. А неуверенный барон - уже и не барон как бы...

Хорошо это или плохо?
Хорошо, что "взяли" такую одиозную личность. Плохо, потому что макиавеллизм, вообще-то - это способ укрепления ЛИЧНОЙ власти.
Ибо именно бароны заставили короля Джона подписать Магна Карта (Хартию Вольностей), с чего, собственно, и началась английская демократия...